시사만화 꼴친미 상식이 통하는 세상을 위해

최근 문재인 캠프의 여성주의 이슈에 관한 유재일씨의 영상을 보았다.

https://www.youtube.com/watch?v=6MDlcbuiRjk


정의당 메갈 사태를 비롯하여 대한민국 젊은 남성의 입장을 대변해주던 몇 안되던 분이다. 개인적으로 이 분이 풀어주는 이야기에서 배우는 점이 많아 좋았으며 그 관점에 대체로 동의한다. 이 분 말씀의 요지는, 진보진영에서 여성주의로부터 자유로운 곳은 없으며 그건 문재인이든 안철수든 마찬가지라는 것이다. 그렇다고 적폐 그 자체인 보수를 지지할 수는 없지 않은가? 그러니 이 문제는 대선이 끝난 후 여성계를 상대로 따로 투쟁해야 한다는 것이다.


야권 성향의 지지자라면 누구든 머리로는 100% 동의할 것이다. 그러나 계속해서 반복되는, 진보진영에 기생하는 여성계의 패악질로 인해 이미 감정이 상할 대로 상한 사람들이 많다. 때문에 이번에도 대의를 위해 참으라고 하는 그의 결론에 동의하지 못하는 사람도 많을 것이라 생각한다.


남자라서 쪼잔하면 안되고 큰 그림을 고려해야 한다는 당위성은 적어도 대한민국에서는 이제 없다. 그리고 이러한 깨달음을 얻는 데에는 80~90년대에 출생한 남성들이 살아오며 지난 수십 년간 지겹도록 교육(세뇌)받았던, 전통적인 성관념에 대한 여성계의 노오오오력이 결정적이었다고 생각한다. 굳이 (세뇌)라고 쓴 것은 그것을 교육이란 것으로 인정하고 싶지 않기 때문이다. 내가 교육자도 아니고 이론적인 배경이 있는 것도 아니지만, 무릇 교육이란 것은 편향되지 않고 공공선을 실현하는 데에 도움이 되어야 한다고 생각한다. 그러나 그 동안 대한민국 사회에서 여성단체들이 해 온 일을 보면 전혀 그렇지 않다. 전통적인 성 역할 중에서 여성의 부담을 강요하는 문제에만 천착했을 뿐, 남성들이 지고 있는 책임과 부담에 대해서는 말 그대로 무관심했다. 아니, 적반하장으로 남성이라서 어쩔 수 없이 이행하는 책임과 그에 따르는 자그마한 보상 마저도 타도의 대상으로 몰아 없애버리는 파렴치한 짓거리를 자행하고도 당당했다.


남자도 사람이다. 그러나 사회적 압력 때문에 감정 표현을 거세당하고 군대까지 다녀오면 불합리한 것에 대한 저항보다는 순응하는 법에 익숙했다. 그리고 우리에게는 사라지지 않은 전통적인 남성으로서의 책임감, 의무감 뿐만아니라 여성계의 지속적인 문화적 압력까지 감내했다. 대중매체에서는 하루가 멀다 하고 우리 사회에 만연한 여성 차별에 대해 교육을 하고 남성들에게 원죄의식을 강요했다. 학창시절부터 성 차별이라고는 단체기합을 받을 때 남성이 더 힘든 벌을 받은 것, 같이 싸웠는데 남자라는 이유만으로 더 잘못했다고 치부당한 것, 같은 등록금 내는 데 여성휴게실은 있고 남성휴게실은 없어 쉴 만한 곳도 별로 없던 것, 같은 등록금을 내는 데 총여학생회가 따로 있었던 것 등 무언가 이상하다 느낀 것들 뿐인데도. 그래도 감내했다. 무언가 남자라서 이득 보는 게 많겠지. 밤길을 다니면 나도 무섭지만 여성은 더 무서울 테니까 다른 길로 돌아가야지. 우리는 병역 의무가 있지만 여성은 임신과 출산을 하니까 당연한거지. 우리 어머니 세대만 해도 명절에 고통받는걸 봤으니까 항상 반성하고 들어줘야지. 우리는 커피 타 달라 시킨 적도 없고 시킬 생각도 없지만 그런 고통을 받고 있다니까 험지 근무 험지 출장은 남자가 해야지. 2년 먼저 입사한 동갑들은 나보다 상사지만 나는 2년치 호봉을 처음부터 먹으니까 감사하게 생각해야지. 그렇게 당연하게 받아들였다. 무언가 이상한 느낌이 들긴 했지만.


그리고 메갈이란 게 나타났다. 우리가 일X충과 싸웠듯이, 이들도 당연히 사회적으로 지탄받을 거라 생각했던 예상은 그러나 우습게 빗나갔다. 대한민국의 여성단체들은 자랑스럽게 메갈을 품었다. 자칭 진보언론들은 페미니즘 투사로 그들을 포장했다. 그들을 이해하지 못하는 것은 우리의 공부가 부족한 것이라는 일침과 함께. 근거조차 부실한 각종 통계자료를 끌어모아 아전인수를 일삼았지만 여성주의 투쟁이니 괜찮았다. 한남이니 X치니 독립투사까지 조롱했지만 미러링이니 괜찮았다. 심지어는 원내정당까지도 스스로 메갈과 그 궤를 같이한다는 사실을 만천하에 천명했다. 성별의 문제를 떠나 사람으로서 하면 안되는 것, 사회적인 허용선 조차도 여성주의 투쟁이란 명분 아래에선 아무것도 작동하지 않는 것처럼 보였다. 


그런데 남자도 사람이다. 최소한의 균형감과 상식조차 결여된 광기어린 집단에 열광하는 진보진영을 바라보며 비로소 집단적으로 문제의식을 가지기 시작했다. 대의를 위해 진보정당을 지지하고 젠더 문제에 있어서 무조건적인 양보와 지지를 보내던 그 젊은 남성들은 이제 별로 없을 것이다. 이미 무언가 잘못되었음을 어렴풋이 느끼던 사람들도 이제 문제의 실체를 명확하게 깨닫기 시작했다. 이제는 계산기를 두드리게 된 것이다. 이런 사람들 앞에서 정치적 올바름이나 적폐 청산의 대의 따위를 들먹이지 마라. 이따위 상황에서도 덮어놓고 지지를 바란다는 것은 인면수심에 가깝다. 이 땅의 젊은 남성들이 계산기를 꺼내들게 되기까지는 이들을 샌드백 취급하며 일방적으로 때리기만 해댄 잘난 진보꼰대들과 그에 빌붙어 기생하던 여성단체들의 공이 매우 크니까 말이다. 


하지만 혹자는 이렇게 이야기할 수 있다. "진보진영이 아니면 누가 우리를 품어줄 것인가? 젊은 남녀 공히 왜곡된 분배구조와 부족한 사회정의 때문에 고통받고 있으니 그래도 지지해야 되지 않겠는가?" 일면 맞는 말이다. 그러나 곰곰히 생각해보자. 과거 이명박 정권의 부조리를 알리기 위해 고군분투하던 이들에게 여성들이 어떤 짓을 저질렀는지. "나꼼수 비키니 사태" 자체를 옹호하고 싶은 생각은 없으나, 이 당시 진보진영에서 여성계에 대해서 대의명분을 생각하는 것이 부족하다며 인내와 이해를 요구하는 움직임은 별로 없었다. 오히려 "앗 뜨거!" 하면서 넙죽 엎드렸던 기억이 난다. 또한 이번에 문재인 후보의 북한 응원단 자연미인 관련 발언도 마찬가지다. 논란이 되기 무섭게 바로 저자세로 사과하지 않았는가? 이렇게 스쳐 지나갈 수도 있는 발언에도 민감하게 반응하며 내부 총질도 마다하지 않는 꼴을 지겹도록 봐 왔다. 그리고 그 결과는 정치인들의 향상된 자기검열과 쾌적한 정치팬질임을 남성들도 확실히 목도했다. 현실이 이럴진대, 여성할당제와 같은 제도적 역차별 소지가 다분한 정책이 우려되는 이 시점에서 남성들에게 대의를 위해 참으라고? 전혀 설득력이 없다.


이른바 "집지키는 개" 출신들은 이제 잘 안다. 언제나 충성을 바쳤지만 돌아오는 건 남은 찬밥과 멸시의 발길질 뿐이라는 것을. 그런 집은 이제 지켜주고 싶지 않다. 다른 집이 이장이 되는 한이 있어도 상관하지 않을 것이다. 어차피 이쪽이든 저쪽이든 학대받을 것은 자명하며 그곳에 우리 자리는 없을 테니까. 우리 선조가 따뜻한 안방 아랫목을 차지하고 금이야 옥이야 호사를 누렸다고 해서 지금 뒷마당에 사는 우리가 주먹질을 감내할 이유는 없다. 오히려 지난 세월 그들에게 배운 것처럼 직접적인 행동에 나서야 멸치 한마리, 고기 한 덩이라도 얻을 가능성이 있다는 것을 절감하고 있다. 가만히 있다가는 가죽까지 벗길지도 모르니까.





http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20170421010013663

문재인 “성 평등이 모든 평등의 출발…‘여성청년 고용의무할당제’ 도입”



한 달 전부터 문재인 캠프 때문에 각종 온라인 커뮤니티가 시끄러워지기 시작했다. 평소에 문재인 지지 성향이 강하던 커뮤니티들도 마찬가지였다. 바로 남윤인순의 "영입" 때문이었다. 혹자는 단순히 골수 페미니스트 하나를 영입한 것으로 무슨 호들갑이냐고 나무랐지만 젊은 남성들에게는 절대로 단순한 문제가 아니었다. 그동안 양성평등이라는 미명 아래 여성에게만 일방적으로 주어진 사회적 혜택들과 남자라서 씌워지는 각종 원죄들에 대한 잠재된 불만이 남윤인순을 계기로 비로소 터져 나온 것이었다. 더욱이 논란이 더욱 커지게 된 계기가 있었는데, 다른 것도 아닌 바로 김경수 대변인의 인터뷰였다. 미디어오늘에 따르면 김경수 대변인은 해당 논란에 대해 "실질적으로 눈에 보이는 지지율 이탈은 아직까지 없다", "남인순 의원은 평생 성평등을 위해 노력해오신 분인데 그런 이유로 철회하겠다는 것은 성 평등에 반대하겠다는 것"이라고 밝혔으며 이는 남인순 영입에 반대하는 사람들을 모두 성차별주의자로 매도한 것처럼 비춰지기에 충분한 발언이었다. 물론 김경수 대변인은 인터넷 커뮤니티 오늘의 유머에 방문하여 오해가 있었다고 해명을 하였으나, 자세히 들여다보면 인터뷰에서 밝힌 입장에서 별로 변하지 않은 것을 알 수 있었다. 개인적으로 해명글의 핵심적인 부분은 아래와 같다고 생각한다.

"문제가 있다면 그 누구라도 당연히 비판받을 수 있고, 그 비판은 사실에 부합하는 내용이어야 하는데, 남인순 의원에 대한 여러 비판 중 일부 내용은 사실과 다른 비판이라 이에 대해서는 문제가 있을 수 있다는 취지였습니다. 그러나 취재 답변 과정에서 미숙한 대처로 인해, 남인순 의원을 반대하는 사람들은 성평등을 반대하는 사람들인 것처럼 답변이 되었습니다. 저의 미숙한 답변으로 인해 상처입은 분이 있다면 다시 한번 사과드립니다. 그러나, 그날 제가 꼭 전하고 싶었던 메시지는 “생각의 차이가 있을 수도 있겠지만 선거과정에서 생각의 차이를 넘어서 대한민국을 성평등한 사회로 함께 만들어가야 한다고 생각한다.”는 점이었음을 양해해 주시기를 부탁드립니다."

"일부 사실과 다른 내용으로 비판하는 게 잘못되었다는 취지의 답변이었다. 생각의 차이가 있을 수도 있지만 이 또한 성평등한 사회로 나아가기 위한 길이다". 감히 요약하자면 이런 말 같은데, 결국 남인순 영입은 성평등의 길로 나아가기 위한 방편 중 하나라는 말을 두리뭉실하게 포장한 것으로 충분히 들릴 수 있다. 그러니 많은 남성들에게 시원한 해명으로 와 닿지 않은 것이다.

그리고 한 달이 지난 지금, 문재인 지지 성향이 강하기로 유명한 커뮤니티인 오늘의 유머에서 군대 게시판을 중심으로 논란이 가라앉지 않고 있다. 오히려 문재인 후보의 공약과 언행들이 지속적으로 문제가 되고 있다. 위의 기사 링크를 보아도 알겠지만 문재인 후보는 지속적으로 성 평등 정책을 내세우는데, 많은 사람들은 알맹이를 들여다보면 여성에 대한 정책을 성 평등으로 포장하고 있을 뿐이라고 지적한다. 물론 문재인 후보의 성 평등 공약에 대해 우려나 불만을 표하는 사람들이 남성우월주의자거나 성차별주의자라고 매도하고 무시하면 편할 것이다. 또한 문재인 캠프 외에 다른 야권 캠프들도 모두 성 평등 공약을 포함하고 있고, 이른바 "꼴페미"로 분류되는 사람들을 품고 있는데 왜 문재인 후보에게만 난리를 치느냐고 되물을 수도 있을 것이다.

그렇다면 왜 유독 문재인 후보에게만 이런 논란이 일어나는 것인가?

이 문제로 문재인 캠프에 대해 질타하는 사람들의 행적을 가만히 살펴보면, 의외로 문재인 지지자들이 매우 많은 것을 알 수 있다. 그리고 이들이 문재인을 지지하는 이유를 들어보면,  현 대선 후보들 중 상식과 정의가 통하는 세상을 실현하는 데 가장 가까운 사람이라 생각하기 때문이라고 한다. 소위 "달레반", "문슬람"이라 일컬어지는 - 종교화된 것처럼 보이는 - 극렬 지지자들과는 성격이 다른 지지자인 것이다. 그리고 아마도 문재인 지지자들 중 상당수가 이런 사람들이 차지하고 있을 것이다. 즉, 문재인 캠프와 그의 성 평등(이라 쓰고 여성 편익이라 읽음) 공약에 대해 우려하거나 비판하는 사람들은 대한민국 사회에서 여권 신장이라는 이슈가 상식과 정의의 영역을 넘어서 역차별 수준으로 치닫고 있음을 절감하고 있기 때문이다. 다른 후보에게는 애초에 상식과 정의가 통할 거라는 기대 자체를 가지고 있지 않기 때문에 문재인 캠프의 이러한 움직임이 더욱 아프게 다가오는 것이다. 

이런 글을 쓰는 자체가 누군가들에겐 여성 혐오처럼 보이겠지만, 문재인의 비판적 지지자들은 절대로 양성평등이란 명제 자체에 반대하는 것이 아니고, 이른바 "젠더감수성"이란게 없는 것도 아니다. 그런데, 가슴에 손을 얹고 생각해보자. 젠더감수성은 왜 남성에게는 적용되는 꼴을 볼 수가 없는가? 누가누가 피해를 더 받나 쇠사슬 자랑을 하자는 건 아니다. 하지만 성 평등이라는 단어를 사용하려면 적어도 젊은 남성들의 어려움도 티끌만큼이나마 배려를 해 주는 척이라도 해야 되지 않느냐는 것이다. 여성의 양보를 요하는 하는 적폐 청산은 왜 금기시되어야 하냐는 말이다. 

왜 여성할당제만 논의되는가? 당장 지금 초등교육 현장에서는 남자 교사가 태부족하여 아우성인 것은 삼척동자도 아는 일일 것이다. 그런데, 남성 교사 할당제는 여성단체의 집요한 반대로 무산되고 이제는 이야기조차 나오지 못한다. 이게 뭐 하는 짓인가?  또한 여성할당제를 요구하는 일자리는 깨끗하고 조건 좋은 곳이 대부분이다. 유리천장은 깨면서  왜 유리바닥은 깨지 않는 것인가? 직종 구분도 없고 세대 구분도 없는 단순 임금 통계만으로 남녀 임금 격차를 운운하며, 그것을 핑계로 배려를 외치지만, 실제로 힘들고 길게 일하고 더럽고 위험한 일은 오롯이 남자들의 몫이란 것은 절대 다루지 않는다. 

개인적으로는 오래 전에 느꼈던 것이기는 하지만 현재진행형인 약대 문제도 있다. 수능을 보고 약대를 알아보니 안정권인 곳은 여대밖에 없더라. 게다가 요즘은 약학전문대학원이 여대에 다수 있어서 남성들이 진학하는 데에 애로사항이 아름답게 꽃핀다고 한다. 이런 특수한 학과는 남성 진학을 허용하든지 대책을 마련해야 할 것인데 피해받는 대상이 여성이 아니니 아무도 신경 써 주지 않는다.

군무새 짓거리를 해보자면 돈 받는 장교는 직업선택의 자유 운운하며 금녀의 벽을 허물었다 자축하면서, 병역 의무에 관해서는 왜 함구하고 있는가? 평균적으로 신체가 약하다는 것은 이해한다. 그러나 어디까지나 평균일 뿐이며, 일반 사병보다 더 높은 훈련을 요하는 장교로도 성공적으로 복무하는 여성도 많은 것을 볼 때, 앞으로 줄어드는 병역 자원도 채울 겸 여성도 징병검사를 받는 것이 양성평등의 길 아닌가?

물론 여성의 징병 같은 급진적인 정책을 문 후보에게 요구하는 것은 아니다. 그러나 성 평등 정책이란 단어를 쓰려면 적어도 남녀 간에 균형은 바라지 않더라도 약간이라도 신경 써 주는 척이라도 해야 하는 것이 아닌가...  예전처럼 남자라서 대학 진학률이 높거나 자라는 과정에서 우대를 받는 것도 아닌데, 동갑 여성에 비해 2년이나 사회 진출이 늦어지고 학습의 연속성이 단절되는 등의 명백한 제도적 차별에 대해서는 왜 일언반구도 없는 것인가?

"쪼잔하게 남자가 뭐 그런 걸"이라는 프레임에 사로잡혀 다들 묵묵히 견뎌내었다. 또한 여성이라서 차별받는 것들이 있다는 것도 이해하고 경청해주고 양보해주었다. 그런데 정작 남자라는 이유만으로 우리를 옥죄는 것들에 대해서는 신경 써 주는 사람이 없었다. 그리고 적폐 청산의 대의를 위해 상식과 정의가 통하는 대한민국을 위해 그것을 실현시켜 줄만한 후보를 지지하고 있는데, 그 후보는 젊은 남성들에겐 또 하나의 적폐인 이기적인 페미니즘에 경도되고 있는 것처럼 보인다. 그리고 요 며칠 자연 미인이니 뭐니 하는 발언이 논란이 되자 그에 대해서는 귀신같이 재빠른 사과를 하면서도 묵묵히 지지해주는 젊은 남성들의 불만에 대해서는 "눈에 보이는 지지율 변화가 없는지" 마이웨이를 계속 걸으실 듯하다.

참으로 눈물겹게도, 그가 아니면 지지할만한 사람이 없다는 것이 필자와 같은 스탠스를 지닌 사람들의 공통적인 의견이다. 그리고 그런 우리를 향해서 혹자는 적폐 청산을 위해 사소한 것은 참고 지지하는 것이 어떻겠냐며 협박 아닌 협박을 한다. 일면 수긍한다. 그래서 눈물겹다. 하지만 누군가에겐 이 땅의 페미니즘도 못지않은 적폐일 수 있다. 우리 따위는 신경도 쓰지 않고 엿을 먹이지만 그래도 대의만을 생각해야 할 것인가...

이제 나 같은 이들에게 누구에게 투표할지는 더 이상 고민거리가 아니다. 다만 도장을 찍을 것인지 빈 채로 둘 것인지가 남은 선택지일 뿐이다. 
문재인 후보는 더 이상 성 평등이란 이름으로 젊은 남성들을 기만하지 않았으면 좋겠다.







'기타' 카테고리의 다른 글

머릿속이 혼란스럽다.  (0) 2017.04.26
젊은 남성들에게 대의를 강요하지 마라  (2) 2017.04.23
또 하나의 적폐, 심메갈과 구좌파  (0) 2017.04.20
나는 정알못이다.  (0) 2017.04.13
나에게 맞는 대통령은?  (0) 2017.04.11